Connect with us

NOTICIAS

La Universidad de Boston CREA una nueva cepa de Covid que tiene una tasa de mortalidad del 80%

Published

on

‘Esto debería estar totalmente prohibido, es jugar con fuego’: los expertos condenan al laboratorio de Boston por crear una nueva cepa mortal de covid con una tasa de mortalidad del 80%, advirtiendo que podría provocar una ‘pandemia generada en laboratorio’

Científicos de la Universidad de Boston fueron condenados hoy por “jugar con fuego” después de que se supo que habían creado una nueva cepa letal de Covid en un laboratorio.

DailyMail.com reveló que el equipo había creado un virus híbrido, combinando Omicron y la cepa original de Wuhan, que mató al 80 por ciento de los ratones en un estudio.

La revelación expone cómo la peligrosa investigación de manipulación de virus continúa incluso en los EE. UU., a pesar de los temores de que prácticas similares puedan haber iniciado la pandemia.

El profesor Shmuel Shapira, un destacado científico del gobierno israelí, dijo: “Esto debería estar totalmente prohibido, es jugar con fuego”.

Se cree que la investigación de ganancia de función, cuando los virus se manipulan deliberadamente para que sean más infecciosos o mortales, está en el centro del origen de Covid.

Un laboratorio chino ubicado a solo millas del primer grupo de casos llevó a cabo una investigación similar sobre coronavirus de murciélago.

Pero la práctica se ha restringido en gran medida en los EE. UU. desde 2017.

El Dr. Richard Ebright, químico de la Universidad de Rutgers en New Brunswick, Nueva Jersey, dijo a DailyMail.com que: ‘La investigación es un claro ejemplo de investigación de ganancia de función.

Agregó: “Si queremos evitar una próxima pandemia generada en laboratorio, es imperativo que se fortalezca la supervisión de la investigación mejorada de patógenos pandémicos potenciales”.

En la nueva investigación, que no ha sido revisada por pares, un equipo de investigadores de Boston y Florida extrajo la proteína espiga de Omicron, la estructura única que se une a las células humanas e las invade. Siempre ha estado presente pero se ha vuelto más evolucionado con el tiempo. Omicron tiene docenas de mutaciones en su proteína de punta que lo hicieron tan infeccioso. Los investigadores unieron la proteína espiga de Omicron a la cepa de tipo salvaje original que surgió por primera vez en Wuhan al comienzo de la pandemia. Los investigadores observaron cómo les fue a los ratones con la nueva cepa híbrida en comparación con la variante original de Omicron.

En la nueva investigación, que no ha sido revisada por pares, un equipo de investigadores de Boston y Florida extrajo la proteína espiga de Omicron, la estructura única que se une a las células humanas e las invade.

Siempre ha estado presente en el virus, pero se ha vuelto más evolucionado con el tiempo. Omicron tiene docenas de mutaciones en su proteína de punta que lo hicieron tan infeccioso.

Los investigadores conectaron el pico de Omicron a la cepa de tipo salvaje original que surgió por primera vez en Wuhan al comienzo de la pandemia.

Los investigadores observaron cómo les fue a los ratones frente a la nueva cepa híbrida en comparación con la variante original de Omicron.

Sin embargo, cuando un grupo similar de roedores se expuso a la cepa estándar de Omicron, todos sobrevivieron y solo experimentaron síntomas “leves”.

Escribiendo en el artículo, dijeron: “En… ratones, mientras que Omicron causa una infección leve y no fatal, el virus portador de Omicron S inflige una enfermedad grave con una tasa de mortalidad del 80 por ciento”.

Los investigadores dijeron que indicaba que, si bien la proteína espiga es responsable de la infectividad, los cambios en otras partes de su estructura determinan su letalidad.

El Dr. Ebright le dijo a DailyMail.com: ‘La investigación es un claro ejemplo de la investigación de ganancia de función de interés y la investigación mejorada de patógenos pandémicos potenciales (ePPP).

“Es especialmente preocupante que esta nueva investigación de ePPP del gobierno de EE. UU., como la investigación anterior de ePPP del gobierno de EE. UU. sobre coronavirus quiméricos relacionados con el SARS en el Instituto de Virología de Wuhan que puede haber causado la pandemia, parece no haber experimentado el riesgo-beneficio anterior. revisión exigida por las políticas del gobierno de los Estados Unidos.

‘Si queremos evitar una próxima pandemia generada en laboratorio, es imperativo que se fortalezca la supervisión de la investigación de ePPP.

“Es imperativo que se sigan las políticas existentes que exigen una evaluación previa de riesgo-beneficio de la investigación ePPP, y es imperativo que los funcionarios de las agencias gubernamentales de los EE. UU. que repetidamente han puesto al público en riesgo al violar repetidamente las políticas existentes rindan cuentas”.

La investigación de ganancia de función estuvo restringida en gran medida en los EE. UU. hasta 2017, cuando los Institutos Nacionales de Salud comenzaron a permitir que se llevara a cabo con fondos gubernamentales.

Anteriormente, se detuvo de 2014 a 2017 por la preocupación de que pudiera conducir a la creación inadvertida de una pandemia.

La investigación consiste en manipular virus para hacerlos más letales o infecciosos, con la esperanza de adelantarse a un futuro brote.

Si bien se cree oficialmente que Covid se transmitió de un animal a un humano, probablemente de un murciélago, en un mercado húmedo de Wuhan, algunos especulan lo contrario.

El Instituto de Virología de Wuhan (WIV) estaba realizando una investigación de ganancia de función en cepas similares antes de que el virus surgiera en la ciudad.

Algunos creen que el patógeno que se está desarrollando en el laboratorio infectó a los empleados y, como resultado, escapó al mundo.

Los científicos de Boston estaban realizando una investigación similar y observaron el efecto de diferentes cepas en las células pulmonares humanas que se cultivaron en el laboratorio.

Covid se adhiere a las células humanas con su proteína de punta e instruye a las células sanas para que produzcan copias de sí mismo.

Los científicos midieron cuántas copias de cada variante provocaba la producción de las células sanas.

Descubrieron que la cepa híbrida producía cinco veces más partículas virales que el Omicron original.

Los científicos admiten que es poco probable que el virus híbrido sea tan mortal en humanos como lo fue en ratones.

Esto se debe a que la raza específica de ratones de laboratorio utilizada es muy susceptible a la enfermedad grave de Covid. Los ratones y los humanos también tienen respuestas inmunitarias muy diferentes al virus.

El laboratorio, en los Laboratorios Nacionales de Enfermedades Infecciosas Emergentes de la Universidad de Boston, es uno de los 13 laboratorios de nivel 4 de bioseguridad en los EE. UU.

Estos son laboratorios que están autorizados para manejar los patógenos más peligrosos. También hay instalaciones en Texas, Atlanta y Manhattan, Kansas.

Los experimentos en estos laboratorios a menudo implican jugar con virus animales para avanzar en tratamientos y vacunas que podrían usarse en un futuro brote.

El trabajo sobre el virus vivo que causa el Covid debe realizarse en un laboratorio BSL-3 o BSL-4.

En los laboratorios BSL-3, los investigadores realizan todos los experimentos en un “gabinete de bioseguridad”, un espacio de trabajo cerrado y ventilado para manipular materiales contaminados con patógenos.

Los laboratorios también cuentan con puertas de cierre automático, ventanas selladas, pisos y paredes, y sistemas de ventilación filtrados.

En un laboratorio BSL-4, se usan trajes presurizados de cuerpo completo con suministro de aire y los trabajadores deben cambiarse de ropa antes de entrar y ducharse antes de salir.

El laboratorio está situado en una sección separada del edificio y tiene su propio suministro de aire dedicado.

Durante mucho tiempo se ha especulado sobre los verdaderos orígenes del virus que se apoderó del mundo a principios de 2020.

Oficialmente, se cree que el virus se transmitió de un murciélago o un animal similar a un humano en Wuhan, antes de propagarse entre las personas.

Algunos creen que el virus podría ser creado por el hombre, con explicaciones que van desde lo accidental hasta lo nefasto.

La teoría de Covid de la ‘fuga de laboratorio’ alega que el virus se creó a través de la investigación de ganancia de función que se lleva a cabo en el WIV.

Se teme que el virus que se está desarrollando logró infectar a un empleado y luego escapar al mundo real desde allí.

La teoría de Covid se descartó inicialmente como una conspiración al comienzo de la pandemia a favor de una emergencia natural.

Pero la hipótesis cobró impulso tras una serie de revelaciones y encubrimientos.

La información crucial sobre los primeros pacientes infectados se eliminó de la base de datos del laboratorio de Wuhan a fines de 2019 y uno de sus empleados desapareció después de contraer una misteriosa enfermedad similar a la gripe.

El feroz debate sobre los orígenes de la pandemia de covid se reavivó después de que dos estudios afirmaran rastrear el brote hasta un famoso mercado de sacrificio de animales en Wuhan.

Uno muestra por primera vez cómo los primeros casos humanos se agruparon en un pequeño radio alrededor del mercado de mariscos de Huanan en el invierno de 2019.

Análisis más precisos de hisopos tomados de pisos, jaulas y mostradores rastrean el virus hasta los puestos en la esquina suroeste del mercado, donde los animales que pueden albergar covid se vendían por carne o piel en ese momento.

Un segundo estudio afirma haber identificado la fecha exacta en que ocurrió la primera infección de animal a humano, el 18 de noviembre de 2019, después de realizar análisis genéticos en cientos de muestras de los primeros portadores humanos.

También dicen que encontraron evidencia de que otra cepa de primera generación se estaba extendiendo en el mercado húmedo, lo que, de ser cierto, colocaría a ambos linajes originales dentro de sus paredes.

Hasta hace poco, los únicos casos de Covid vinculados al mercado eran Lineage B, que se pensaba que había evolucionado después de Lineage A.

Los defensores de la hipótesis de la fuga accidental en el laboratorio usaron esto como prueba de que el virus solo llegó al mercado después de evolucionar en otras partes de Wuhan.

Leé más aqui: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1.full.pdf

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

19 − six =

NOTICIAS

Policía de Hialeah publica video de descarado bandido de Burlington en acción

Published

on

HIALEAH, Fla. – Una foto de un audaz delincuente sacando un bote lleno de carteras de la tienda Burlington en Hialeah se ha vuelto viral.
Si las personas pensaron que la imagen era extraña, solo esperen hasta que vean el video que la policía de Hialeah publicó el miércoles.
Los oficiales tienen muchas ganas de localizar a este culpable.

El video muestra al hombre cargando artículos en la tienda, un total de $ 5,000 en bienes.
Va a todas partes, sus brazos, manos, abajo de sus pantalones, básicamente en cualquier lugar donde pueda encontrar espacio.
En un momento, solo está metiendo la mercancía en una manta que parece atar.
El ladrón ciertamente se esfuerza mucho.
“Está haciendo compras navideñas con dinero de la tienda y esto es algo que no toleraremos”, dijo el sargento de la policía de Hialeah, José Torres. “El departamento de policía de Hialeah está trabajando activamente para detener este tipo de delitos”.

El incidente ocurrió el Viernes Negro, pero no se informó hasta el martes.
Cualquier persona que tenga información o que crea reconocer al hombre del video debe llamar a Crime Stoppers de Miami-Dade al 305-471-TIPS.
La policía de Hialeah espera sacar al hombre de las calles lo antes posible.

Continue Reading

NOTICIAS

Mujer de Hialeah demanda a Kraft Heinz por $5 millones, afirma que los macarrones con queso nunca ‘están listos en 3.5 minutos’

Published

on

¿Cuánto vale su tiempo?
Según una mujer de Hialeah, el tiempo adicional que ha dedicado a preparar un producto de macarrones con queso que afirma “falsamente” que está “listo en 3 minutos y medio” tiene un valor de al menos $5 millones.

Amanda Ramírez presentó una demanda colectiva contra Kraft Heinz en la corte federal de Miami a principios de este mes, en busca de daños y perjuicios de la compañía por lo que ella dice que son sus afirmaciones “falsas y engañosas” sobre la rapidez con que sus vasos de Velveeta Shells & Cheese para microondas tardan en estar listos. .

Ramírez, descrita en la demanda como una compradora que busca “estirar (su) dinero tanto como sea posible al comprar comestibles” y que “busca declaraciones audaces de valor al seleccionar rápidamente los comestibles”, compró el producto entre octubre y noviembre a un precio Hialeah Publix, por un “precio premium, aproximadamente no menos de $10.99”, según documentos judiciales.

Ramírez tenía la expectativa de que el producto estaría listo para comer en tres minutos y medio “desde el momento en que no se abre hasta el momento en que está listo para el consumo”, según la etiqueta, según la demanda.

Pero afirma que la etiqueta debe tener en cuenta la preparación adicional requerida antes y después de cocinar el producto en el microondas durante 3 minutos y medio, lo que incluye quitar la tapa y la bolsa de salsa de queso, agregar agua a la línea de llenado y revolver y luego revolver. nuevamente después de la cocción y dejando espesar el producto en reposo.
La demanda sugiere que el empaque debería decir que el producto tarda “3 1/2 minutos en cocinarse en el microondas”.

Ramírez afirma que Kraft Heinz vendió más macarrones con queso “y a precios más altos de lo que hubiera sido en ausencia de esta mala conducta, lo que resultó en ganancias adicionales a expensas de los consumidores”.

El abogado de Ramírez, Will Wright, emitió un comunicado, defendiendo la presentación de la demanda en su nombre, a pesar del grado de “antiaéreos” que recibió:

“He recibido muchas críticas sobre este caso, pero la publicidad engañosa es publicidad engañosa. Aquí, Kraft cobra extra por una característica deseable (ahorro de tiempo) pero el marketing es falso, el producto tarda mucho más en estar listo que como se anuncia. Publicidad engañosa simple y llanamente. Hay muchas personas que pueden sentir que esto es solo una pequeña mentira y que no es realmente un caso, y lo entiendo. Pero estamos luchando por algo mejor. Queremos que las empresas estadounidenses sean directas y veraces en la publicidad de sus productos. Mi firma también representa a clientes en lo que la mayoría diría que son casos más convincentes (arsénico en alimentos para bebés, etc.), pero no creemos que las corporaciones deban aprobar ninguna publicidad engañosa. Los consumidores merecen algo mejor”.
Will Wright,

Oficina de Abogados de Wright, P.A.
Continue Reading

Trending

Share via
error: Content is protected !!